《山河故人》真的是部好电影吗?
《山河故人》算是一部好作品:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4efb4/4efb4c009a68b03aa4360b8b821b89fd9965e7cd" alt="《山河故人》真的是部好电影吗?"
在冬雨的洗涮后,城市的灯光显得有些清冷。从幽静的电影院走到车水马龙中来,但思绪仍在电影里。刚看完贾樟柯的《山河故人》,一时也说不出来这电影好在哪里,但只是很想告诉身边的朋友,这部电影值得一看。就像第一次吃螃蟹的人,脑海里只有一个念头:你吃一吃就知道有多好吃了。不怀好意的文化作品只会侧重于表达方式向观者灌输思想,而造诣深远的作品却是满含善意温和地触发观者去思考,产生共鸣之 后方显其力量之大。与优秀的书籍一样,一部好电影会触发心底那沉睡的觉悟。当然,仁者见仁智者见智,所有的感触都是基于个人的经历与情怀的。
这部电影或多或少地呈现了中国在发展过程中的一些缩影,比如暴发户,比如挖煤工,比如反腐,延续了导演一贯的情怀。我就不介绍剧情了,怕介绍得不好,使得有人都不去看了,最后反倒给这部好电影抹了黑。这部电影很好地刻画了一位典型的暴发户,深得我心,因为我是极其讨厌暴发户的。我讨厌暴发户有三点原因。首先是因为我穷,没机会体验暴发户的心情,因此无法理解和原谅他们。其次还是因为我穷,我妒忌像他们这样的人还暴发了,而我这样的人却还在受穷,心里不平衡。最后还是因为我穷,而且小心眼,就是看不惯暴发户们那趾高气昂的神态。我赞同并支持孔子描述的良好社会愿景:“贫而无怨难,富而无骄易。”也就是说,人有天赋高低勤劳懒惰运气好坏之分,贫富差距是正常且合理的。
良好的社会应该是人各安其位,或无抱怨责难,或无骄横跋扈。但暴发户偏偏就喜欢老是拿钱说事,就喜欢仗着金钱去凌辱他人的尊严,积累财富以损害他人为前提,也只有符合这几点的,才是我讨厌的暴发户。而中彩票得五百万的人不算,因为,我也好想能中五百万。电影中的暴发户,连泡个妞都喜欢欺凌情敌,而其欺凌他人的心理凭据无非就是觉得自己比对方有钱。有钱没有错,有了钱去泡妞,心里确实也能平添几分底气,但这底气不应该转化为戾气。但暴发户们就喜欢自以为是,有权有钱之后觉得别人都低自己三分,开车上马路喜欢超速,去夜店喜欢搓陪酒妹的胸,连尿个尿都要射到自动感应器。这现象正常但不合理,所以我希望你也去看这部电影,然后跟我一道仇视暴发户。
莫斯科不相信眼泪,现实生活中也没有那么多荣归故里的故事。电影中的苦逼挖煤工虽自觉自己犹如困在笼中的老虎,失恋之后背井离乡到外闯荡,但最后导演还是尊重现实,没有拍成心灵鸡汤,给很多幼稚观众深深一击。顺便插播一段,我非常讨厌那个社交网络上热转的《小明和小强的故事》,没看过的人待会可以看本文的附录。这个故事是典型的文化阴谋,是利益既得者对不得者的思想麻痹和反讽,或者是暴发户自编的脑残洗白史。故事的漏洞我就不一一说了,有点常识的人都看得懂,反正谁正面转发我就把谁列为脑残。
任何事物都是当下的,现实的,幻想都是要破灭的。任何与自身能力或背景不对称的欲望都只会带来痛苦和失落。话又回到暴发户身上,在暴发户统治的世界,光有拼劲是无用的。暴发户比一般人更自卑和狭隘,先富绝对不会带后富,因为他们怕自己失去跋扈的凭据。因此,社会要进步,先打暴发户。另外,我还得友情提醒一句,那些想着荣归故里的朋友们,请收起这个想法,这个和“暴发户”的心态并无二致。那些觉得自己苦大仇深背景离乡出去奋斗就一定会有成就的人,也请认清一下自己,当虚荣与所谓的上进结合在一起的时候,上帝并无额外眷顾你的义务。心平气和,照顾好自己和家人,就是成功的一步。
最后,电影穿越到了未来,发生了一段母子恋,相信会让很多人心里很不自在。偏个题,且不去论导演想表达孩子的恋母情结还是别的,但从我个人角度看,如果你觉得这段母子恋看得自己心里不自在,那就对了,就是要让人不自在。如果你对母子恋提出了异议,那么你也应该加入反对当今司空见惯的“干爹现象”行列。同样是可以当长辈的人,为何可以接受干爹成为“fuck dad”,而无法接受阿姨成为孩子的爱情伴侣呢,这就是典型的女性歧视嘛。
我个人认为这个社会目前还是接受前者的居多,接受后者的居少,就像很多老男人自信满满可以和干女儿来一场恋爱,却无法接受自己的儿子和自己的初恋在一起一样。要接受就一起接受,要批判就一起批判,不要再站在生物的视角去差别对待。忍不住又插播一句,这个社会也许真的存在不必批判的忘年恋,但更多的是暴发户对女性世界的歧视和蹂躏。利用贫富差距,缺钱的少女群体就成了暴发户群体欺凌的对象。
啊,回顾一下,整篇杂文成为暴发户批判文了。若问我既然如此讨厌暴发户,那该如何改变现状呢?说实话,我也不知道。只知道这个现象不合理,某些行为不能做。至于具体到个体,那就只能相信因果,作诸恶,必将反作用于其上。
本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.