对项羽的评价经典语录？

一、对项羽的评价经典语录？

项羽就是留恋昔日的繁华，才不肯过江。舟沉王业兆，斗碎霸图空。再看历史，我们似乎能感受到楚霸王的慨叹：不要留恋昔日的繁华，把握现在。

二、对项羽的评价？

司马迁在《史记》里，以无限饱满的热情歌颂了项羽在灭秦过程中所建立的丰功伟绩，充分肯定了他的历史作用；而对于他最终的失败，司马迁寄予了极大的惋惜与同情。

古往今来，很多人和司马迁一样，认为项羽是充满了悲剧色彩的千古英雄，也有人认为项羽其人残暴有余，如桀、纣再世。

韩信认为项羽的勇猛和仁爱强于刘邦

韩信在项梁起义时投到了项梁军下，而后项梁战死，韩信顺理成章跟了项羽，项羽封他为一个侍从。韩信曾多次给项羽献计献策，但项羽都未曾采用，无论是项梁还是项羽，都不曾重视过这位军事奇才。

后来汉王刘邦率领部下入蜀时，韩信离开项羽投奔了刘邦，不过此时刘邦也没有发现他有什么出众的地方。

韩信的伯乐是萧何，萧何从平日与他的谈话中认为他是一位国士无双的天才，于是极力推荐给刘邦，让刘邦拜其为大将。从此，这位军事天才才迎来了自己一生中最辉煌的时期。

刘邦拜韩信为大将后，找韩信谈话，在这次谈话中，韩信说出了自己对项羽的评价，在韩信对项羽的评价里，项羽各方面都是比刘邦厉害的。

《史记·淮阴侯列传》记载：曰：“大王自料勇悍仁强孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦为大王不如也。

翻译过来是：韩信问汉王说：“大王您想一下您的勇猛、仁慈，以及您军队的强盛，比起项羽如何？”汉王沉默许久，说：“我比不上他”，韩信起身，向汉王拜了两拜，表示欣赏刘邦的自知之明，说：“我也觉得您比不上他。”普通人听到韩信这么说后的反应，好在刘邦是个特别能听进别人劝谏的人

扩展资料：

项羽 （公元前232年―公元前202年），周王族姬姓项国后代 ，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。秦朝末年起义军领袖、杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

三、对项羽评价？

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐 戏马台项羽像义帝，自立为王却失尽人心。更为突出的表现是在用人方面。刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。兵上天才，政治蠢材。

在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，催人至今。宁可无愧而死，不肯惭愧而生。

四、评价项羽的经典语录？

项羽就是留恋昔日的繁华，才不肯过江。舟沉王业兆，斗碎霸图空。再看历史，我们似乎能感受到楚霸王的慨叹：不要留恋昔日的繁华，把握现在。

五、诗人对项羽评价？

李清照曾经评价项羽说到，生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东！可见项羽是一个多么有魅力的人！

六、刘邦评价项羽的经典语录？

刘邦成功称帝之后不久，便宴请大臣，对其论功行赏。在酒兴正酣之时，他曾这样评论过项羽：“项羽身边只有一个范增，却弃而不用，所以才会被我打败了啊。”

范增有大才，有远见，是项羽身边的重要谋士。但是后来范增被项羽所疑，愤而离去，在半路上就病死了。失去了范增的项羽犹如是自断了一臂，自然无法与刘邦相抗衡。

七、对项羽的评价，300字？

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」

然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.

项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物！

八、求刘邦对项羽的评价？

　　刘邦在最后项羽葬礼上对项羽的评价非常高，可以看刘洪胜的《楚汉英烈传》，很好看，他花了15年写的。　　这一段是这样的：　　鲁地安定，汉王入城，乃以鲁公之名，葬项王于谷城。出葬之日，汉王引众王及文武百官皆至。奠台设毕，摆置三牲果品，汉王登台，亲自发丧，读祭文道：“项公起吴中，气概如神风，力可拔山起，才气冠江东。身率八千卒，渡江伐关中。东扶张楚胜，西救齐王荣。逐寇河南地，迎王入彭都。引兵营巨鹿，降章在殷中。兴师入函谷，创立举世功。灭秦伯诸候，荣誉归山东。更得配虞姬，英气古无踪。不该弑义帝，贪心目内空。吾为天下事，与君逐峥嵘。四年苦战日，终得胜鲁公。垓下兵散日，转辕去匆匆。不是无船渡，不肯归江东。泉下若有知，不必怨沛公。悠悠是非事，何人定过功。”　　汉王颔毕祭文，伏地大哭，泪如涌泉，人不能止。众人听到，回望项王一生，亦各自伤感不已。后人拜祭鲁公，有诗叹道：“五湖风急秋涛张，四十万骑来腾骧。银盔金甲纷璨烂，云旗偃蹇参天长。大王灵魄留遗庙，千秋山水舒光芒。当时才气盖一世，何人敢与抗颜行。秦兵所向本无敌，呵叱如虎驱群羊。三年政令由己出，指挥天下诸侯王。七十余战无不利，东城之厄嗟天亡。头颅不惜借人手，力拔山兮空慨慷。英雄成败何足数，至今神武垂遐荒。虞姬崖石留遗迹，去不百步长相望。杜默清狂空复尔，江东词客悲王郎。琵琶歌舞动幽怨，情词激越为?裳。我来吊古慰不遇，魂兮归来天一方。”

九、汉朝官方对项羽的评价？

首先，汉朝太史令司马迁将项羽归在《史记》里面的本纪篇，熟悉《史记》的都知道，本纪都是用来记录帝王的，而项羽在楚汉争霸中失败，证明他并不是帝王，这一点就足以看出司马迁对项羽评价之高了。

其次，要看司马迁对项羽具体的评价。司马迁在《项羽本纪》中对项羽的评价首先谈到的是他的眼睛，但是在说项羽的眼睛之前，他首先说到的是舜的眼睛，他说舜的眼睛好像是双瞳孔，之后才说项羽的眼睛也是双瞳孔，仅仅就这样的两句话，就可以说，在司马迁看来，项羽是跟大舜一样的人物，这是对项羽的极度肯定。之后他又写了率先反秦的是陈胜，之后是群雄尽起，而在这些人中，谁的本事最大，是项羽。

司马迁关于这一方面是这样写的，他说项羽没有一寸一尺的土地，他只是凭借着天下都在反秦的这一股势力，开始了自己的起义之路。但是仅仅只有三年的时间，他就做到了谁都没有做到的事情，那就是率领着五路的诸侯直接消灭了秦王朝。

在消灭了秦王朝之后，项羽并不是一人独享的，而是分封了各路诸侯王。之后的各种诏令都是由项羽发出的，他自称为“霸王”。所以在司马迁看来，项羽虽然没有直接宣布自己称帝，只是称自己是“西楚霸王”，但是就当时的情形来看，他已经是拥有着最高统治权的皇帝了。这也是他将项羽写在了本纪中的原因。

所以说，司马

十、刘邦对项羽的评价原文？

刘邦在最后项羽葬礼上对项羽的评价非常高，是这样说的：

鲁地安定，汉王入城，乃以鲁公之名，葬项王于谷城。出葬之日，汉王引众王及文武百官皆至。奠台设毕，摆置三牲果品，汉王登台，亲自发丧，读祭文道：“项公起吴中，气概如神风，力可拔山起，才气冠江东。身率八千卒，渡江伐关中。东扶张楚胜，西救齐王荣。逐寇河南地，迎王入彭都。引兵营巨鹿，降章在殷中。兴师入函谷，创立举世功。灭秦伯诸候，荣誉归山东。更得配虞姬，英气古无踪。不该弑义帝，贪心目内空。吾为天下事，与君逐峥嵘。四年苦战日，终得胜鲁公。垓下兵散日，转辕去匆匆。不是无船渡，不肯归江东。泉下若有知，不必怨沛公。悠悠是非事，何人定过功。”

汉王颔毕祭文，伏地大哭，泪如涌泉，人不能止。众人听到，回望项王一生，亦各自伤感不已。后人拜祭鲁公，有诗叹道：“五湖风急秋涛张，四十万骑来腾骧。银盔金甲纷璨烂，云旗偃蹇参天长。大王灵魄留遗庙，千秋山水舒光芒。当时才气盖一世，何人敢与抗颜行。秦兵所向本无敌，呵叱如虎驱群羊。三年政令由己出，指挥天下诸侯王。七十余战无不利，东城之厄嗟天亡。头颅不惜借人手，力拔山兮空慨慷。英雄成败何足数，至今神武垂遐荒。虞姬崖石留遗迹，去不百步长相望。杜默清狂空复尔，江东词客悲王郎。