鲁迅如何骂敌人,敌人如何骂鲁迅?(一篇文章的片段)

读书的快乐
生活中,有一种收获,让人一生受益,那就是读书的收获；人生中,有一种经历,让人难以忘怀,那就是读书的经历.是读书,让我朦胧的世界中,学会生活并调动缤纷绚烂的生活积累去塑造生活,塑造自我、塑造理想、塑造人生……于是,在我的人生之旅中就有着这么的一段让人回味的读书经历.
在喧嚣的都市中,人们往往忘记了许多原始的生命的本能与需求.汽车代替了行走,电视代替了观察,网络代替了交流.我们不否认进步,但我们知道有的东西是永远不能代替的,如一片纯净的自然,如一本翻黄的旧书,如一首经典老歌.即使我们已经有着e时代的时尚外形,在内心的最深处,也许我们还执着于那种红袖添香的雅致、青梅煮酒的风趣,还有,雨夜读书的清幽.

北大教授怒斥姜昆，到底什么仇什么恨？

孔庆东和姜昆及郭德纲没什么仇恨，姜昆和郭德纲也没什么仇恨，只是个人对问题认识的不同。

我虽草民，但由于从小就偏爱相声这种曲艺，对相声的关注比很多人多的多，对于姜昆当年批评郭德纲相声的庸俗一事，记忆犹新。对于郭德纲相声的发展过程也相当熟悉，正是由于这两个原因，我完全理解姜昆当年批评郭德纲相声的原因。

一、早期郭德纲相声中的很多作品确实存在低俗的情况，存在需要被指点的成分。郭德纲最早的相声确实存在的瑕疵较多，低俗的作品的确不少。像写一个女的较为难看比较矮的那个相声，再比如说一个胖子乘坐火车晕车的那个小段子，都写的确实俗，作为相声爱好者，我当时甚至也觉的今后不听郭德纲的相声，我也确实有相当一段时间，看到是郭德纲的相声直接滑过去。可是过了一年多的时间，有一次听偶尔又一次听了郭德纲的相声，感觉他的相声发生了巨大的变化，更可喜的是相声的内容不俗了，后来看郭老师担任很多和相声相关的综艺类节目的评委后，发现郭先生越来越注意作品的质量了。现在看来，郭老师已无愧于自己算得上一代相声大师。所以，从整体发展过程来看，姜昆当年对郭德纲相声内容的批评是正常的，毕竟郭家相声刚浮出，在相声作品创作上，人手不足，存在瑕疵在所难免。所幸的是郭德纲在受到打压的情况下，没有气馁，奋起直追。最终成为势不可挡生机勃勃的德云社相声社团。郭德纲也顺理成章的成为扩展相声的一代宗师。

二、现在德云社相声在全国首屈一指，无人能比，看看电视综艺节目“笑傲江湖“相声有新人”等等，就能很容易的得出上述结论。作为任何一个曲艺品类，大都是在社会舆论的鞭策下进步的。即便是到了现在，德云社的相声虽然已相当成熟了，但谁也不能保证任何一段相声内容都合规合章，就如前段时间张云雷因相声中编辑的言论不当而受到舆论谴责一样，所以，从这个角度出发，姜昆当年批评郭德纲相声的低俗，并不是打压郭派相声的发展，我想，德云社相声能在较短时间内不断飞跃提高，和社会的谴责不无关联，只是，郭先生能正确对待外界的评论，不断优化作品内容，提高团体和自身的文化素养而已。

三、从整体来看，姜昆所说的相声不如郭德纲的多，在相声继往开来方面，姜昆所起的作用确实不如郭德纲所起的作用大。但也不是孔庆东教授说的一无是处。我们在感谢郭德纲为相声曲艺发展做出巨大贡献的同时，郭先生可能也在感谢当年姜昆对郭家相声的批评。也许正是由于当年姜昆的批评，让郭先生更加清醒的找准了自己的发展方向和责任。让处在山重水复阶段的相声，又出现了柳暗花明。感谢，感谢所有为相声曲艺而努力创新的文艺工作者们，他们让我们在享受愉悦的同时，获得了更多生活的真谛。