莫言的《蛙》到底写了什么，致使他既能获茅奖，又能获诺奖？

莫言的小说《蛙》主要是描写了七、八十年代我国实行计划生育的事。他这篇小说也是用了魔幻、荒诞及夸张的手法（比如，他把水中的蛙寓意为因计划生育而堕胎的胎儿等等）。

“茅盾文学奖”是中国作家协会于1981年设立的的文学奖项（每四年一次），主要是给于比较有影响和水平的长篇小说作家的。

“诺贝尔文学奖”则是属于瑞典文学院设立的、面向世界的文学奖项（1895年设立，每年评选一次）。它的宗旨与要求主要是以作品的“普遍价值”、作家的描写技巧以及语言运用方面的独特与新颖等等。

莫言的长篇小说《蛙》是在2011年获得“茅盾文学奖”的。2012年又获得“诺贝尔文学奖”。

虽说中西方有着政治领域与价值取向的不同，但是就单纯文学艺术来说（作品的结构、描写手法、内容以及人类具有的某些共同点等），它们又是相通的！

因为任何矛盾既有对立也有统一！

这样来说，某言同时获得这两项文学奖就不足为奇，也并不“矛盾”！

不过，作为西方的一个文学奖项，由于政治制度、思想意识、民族信仰等等的差异还是明显存在的！因此，在对各国作家的作品的质量和内容上的优劣、评估的高低、评奖要求等方面，难免会带有一定的政治色彩与某些偏见吧！

而莫言的很多作品又都是运用魔幻与夸张的手法，并且有着“暴露问题”与“揭示”内容的特点，这都是比较符合“诺贝尔文学奖”要求的！

由此可见，对于“诺贝尔文学奖”我们也不必过于看重甚至是迷信，而是要以辩证的、一分为二的观点去看待！

只能说茅奖评委与诺奖评委，在意识形态方面的价值取向是相同的，所以获茅奖又获诺奖。

莫言代表作《蛙》当中，最值得你怜悯的是谁？为什么？

没几个人看过，“丰乳肥臀”二十多年前，年轻读者会有印象吧，开始多是当来读，通本读完的也不会多，因为他的书最大特点是，埋汰，恶心。我是跳读半部的。…

说实话，自己没有看过莫言老师的作品，也不敢去评，只不过，自己在写自己书起名的时候，老师给我提议，自己书要想出名就像莫言老师学习，我像丰乳肥臀那样，能提起现在人的兴趣。我没有采纳，因自己不会张，张冠李戴。更不会把全书改成黄书。

对莫言作品《蛙》的历史情境做何评价？

说实话，攻击莫言的大多会以《蛙》这部作品中的一些桥段和莫言获得诺贝尔文学奖时的颁奖词，来给莫言扣上一个抹黑社会的帽子。但是，同是《蛙》这部作品，曾经获得过茅盾文学奖的，这是中国主流文学的最高奖，也是官方奖。很多攻击者连作品都没有读过，就跟着起哄。

这里不妨把茅盾文学奖颁奖词复制过来，也许更有说服力，茅盾文学奖的评委们不会集体沦陷吧。

2011年8月，莫言凭借《蛙》获得第八届茅盾文学奖。颁奖辞中说：“莫言的《蛙》以乡村医生别无选择的命运，折射着我们民族伟大生存斗争中经历的困难和考验。小说以多端视角呈现历史和现实的复杂苍茫，表达了对生命伦理的思考。叙述和戏剧多文本的结构方式建构宽阔的对话空间，从容自由、机智幽默，体现作者强大的叙事能力和执著的创新精神。