朝花夕拾电影经典语录？

1. 一个人做到只剩了回忆的时候，生涯大概总要算是无聊了吧，但有时竟会连回忆也没有。

2. 人说，讽刺和冷嘲只隔一张纸，我以为有趣和肉麻也一样。

3. 在中国的天地间，不但做人，便是做鬼，也艰难极了。

4. 虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高。

5. 虽生之日，犹死之年

6. 不知怎地我们便都笑起来，是互相的嘲弄和悲哀。

7. 我有一时，曾经屡次忆起儿时在故乡所吃的蔬果：菱角、罗汉豆、茭白、香瓜。凡这些，都是极其鲜美可口的；都曾是使我思乡的蛊惑。后来，我在久别之后尝到了，也不过如此；惟独在记忆上，还有旧来的意味存留。他们也许要哄骗我一生，使我时时反顾。 回忆中的过去总是更美，但那确实是我的回忆了。

8. 当我失掉所爱的,心中有着空虚时，我要充填以报仇的恶念

9. 它的性情就和别的猛兽不同，凡捕食雀鼠，总不肯一口咬死，定要尽情玩弄，放走，又捉住，捉住，又放走，直待自己玩厌了，这才吃下去，颇与人们的幸灾乐祸，慢慢地折磨弱者的坏脾气相同。

10. 可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦。

11. 倘有陌生的声音叫你的名字，你万不可答应它。

12. 阴间是比阳间更好的处所：无所谓“绅士”，也没有“流言”。

别人是怎样评价鲁迅的？

正好昨天是鲁迅逝丗83周年，所以我选择回答这个问题。你提问是别人怎么评价，大概是指非主流观点的一些说法。这样的说法我们也不必迴避，因为絲亳不能影响鲁迅的伟大。

据我所知，对鲁迅的负面评价主要有两点，一是说他偏执，二是说他除了冷静还是冷静。这种说法在三十年代就有，前些年也曾见诸网络。

我认为这两种评价显然是不对的，这里不詳细驳斥，找只想强调两点。一是所谓偏执是跟鲁迅当时所处的丗态人情有关的，他不能宽容和妥协，不能不孤独。而所谓冷静，只是鲁迅对旧势力黑暗的反抗和战斗，他对进步青年，对左翼作家，对苦难国民，对革命先锋是爱得很深沉的。

你如何评价鲁迅的文章？

如何评价鲁迅的文章？这是个很大的题目，从我个人的角度来评价，我认为:

1、鲁迅的文章数量众多，影响广泛。鲁迅一生创作了大量作品，他的文章应包括他写的小说、散文、杂文、诗歌等数百万字。还在七十年代，我就有幸购得一套鲁迅全集(20卷)。中国近现代文学家中，象鲁迅这样作品众多的还为数不多。鲁迅不仅作品多，而且影响广泛，他的作品除在中国大量印刷出版，多篇收入教科书，从三十年代开始，鲁迅作品就被译成外文，在国外大量发行。包括英美俄等国，直到近些年他的小说如《孔已己》、《药》等还仍然在翻译出版在国外发行。

2、鲁迅的文章博大精深，思想深刻，具有强烈的批判性。我从青年时期就十分喜欢读鲁迅的作品，如小说《狂人日记》、《阿Q正传》、《祥林嫂》、《孔已己》等，还有他的杂文、旧体诗。给我的印象是，鲁迅所有作品思想都极为深刻，具有丰富的社会历史文化内涵和人性高度，特别是他以独特视角，看到了封建社会对人性的压抑和摧残，揭露了时代和人性丑恶的一面，催人警醒。他对社会黑暗势力深恶痛绝，鞭打怒骂，特别是他的杂文，犹如匕首投枪，扔向黑暗势力。所以毛主席历来对鲁迅高度评价，说鲁迅的骨头是最硬的。并特别强调，鲁迅的方向，就是中华民族文化的方向。毛主席在三十年代就在他的办公桌上摆放着鲁迅全集。

3、鲁迅的文章继承了中华民族文化的优秀传统。无论他文章的思想内容还是语言文字，都是最中国化的。我非常喜欢他的旧体诗，他的诗数量不多，但每一首都是精品，堪称典范。特别是思想内涵丰富深刻，耐人寻味，充满情感，爱憎分别。如横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛″，已成千古名句。

以上是我对鲁迅文章的初浅看法，欢迎批评交流。