与虫共眠，阅读随笔？

刚看完法布尔的《昆虫记》。 仔细品读了他的序，字里行间嚼出了特别的味道，随手记下来，整理下思绪。 无疑，法布尔对于昆虫有着特殊的感情。 他将各种蜂类，各种蛾子，各种蜘蛛称为“我的朋友”。 字里行间洋溢着热爱和牵挂。 而那片杂乱的植物园就是他的圣地。 当他坐在杂草从生的园地里，观察各种生物的时候，一定是心满意足，一定是心情愉悦并放松的。 以他的观点来看，一片绿意盎然的草地，就是一个宏伟的世界，精彩纷呈，热闹繁华。 不过呢，我相信，将一个普通人放在那个园地，怕是只能看到满眼的荒凉与孤寂，目中所见，仅是荒草丛生，满眼破败凄凉…… 那么，问题来了，究竟是什么导致了心境上的差别？ 一幕相同的景色，为什么会对不同的人产生不同的影响，为什么会引起不同的情绪变化？ 知识？ 并非如此，正如法布尔自己说的，他六岁时便能感受到大自然的魅力，他的各种“珍宝”对于别的孩子来说，完全没有什么吸引力。 他自己将其归于“天赋”。 当然，他确实是个天才。 大部分人，喜欢什么呢？ 如果可以自由支配金钱的话，绝大多数人，都会选择声色犬马，纸醉金迷。 穿着高档的服饰，在高级娱乐场所，或者美食，或者美乐，或者美色，或者引朋呼友，或者醉酒夜舞。 正是人生得意需尽欢。 绝对没有太多的人一心想念，去一个荒坡看蚂蚁捕猎…… 是啊，大多数人的“舒适区”，在于金钱和权利。 只有少数的人，将舒适区放在了旷野荒原…… 从法布尔的文中可以看出，金钱和权利，还有与众人之间的交际，让他烦闷不堪，让他心生厌恶。 等他稍微有了些闲钱和空闲的时间便迫不及待的建设他的“圣地”，一个位于旷野上的“实验室”。（其实就是一片荒地……） 当然，我们知道法布尔是个“天才”，我们承认他的天赋和博学。 那么，普世的价值观，是否就不好呢？ 追逐金钱与权利是否有错？ 应该是没错的。 人类作为一种极度社会化的动物，努力分出阶级，维持阶级，并加强个体间的互动，加强感情的交流，完全没有错。 绝大部分人只有在不断于社会纠葛的过程中，才能得到心理上的平静和满足，平复情绪上的焦虑，才能心安理得。 若非如此，社会便非社会。 若是没有像苍蝇逐血肉一般执着的追逐金钱与权利，社会便即难成社会。 那么，像法布尔这样的“隐士”有何意义呢？ 或许，这是造物特意的安排，一切皆有缘由，一切皆有“天命”。 只不过，作为一个个体难以察觉其中的奥妙。 存在即合理。 大自然的安排，作为一个人类个体，确实难以完全明了。 就像书中提到的松毛虫，人类看它们的行为，处处缺陷，比如：将它们的丝组成闭合的圆环，松毛虫们就会顺着这个圆环不停的转下去，直到死亡或意外发生…… 以人类的眼光看来，它们无疑是不那么聪明的。 当然，松毛虫也不会理解，有一个人在观察它们，并皱眉于它们的愚蠢。 那么，谁又知道，有什么“东西”在看着我们，而我们却同样一无所知呢？ 我们不知道，那些在我们理解之外……