误杀影评分析？

《误杀》是由陈思诚监制，柯汶利执导，由肖央饰李维杰即片中平平(大女儿)安安(小女儿)的父亲，谭卓饰阿玉即李维杰妻子;陈冲饰警察局长拉韫，其儿子名叫素察，姜皓文饰拉韫丈夫也是市长侯选人。

电影讲述了李维杰女儿平平参加学校组织的夏令营活动时遭到同营的警察局长儿子素察迷奸，素案还将迷奸过程用手机拍成视频并威助平平，父亲为了保护女儿，保护全家用电影里学来的反侦察手段和执法犯法的警察斗智斗勇的故事。

观影后，评分时才知道《误杀》系翻拍至印度电影《误杀瞒天记》。

印度电影《误杀瞒天记》结局与国产《误杀》完全不同。我虽然能理解国产电影《误杀》为什么要拍成这样一个结局。但国人所拍的电影《误杀》所选择的叙事地点、题材、场景、人物等都是在国外，却还要将故事结尾拍成这么样一个烂结局，我在深表遗憾的同时，也对印度电影《误杀瞒天记》的人性化、合理化、不做作、不牵强的解析、叙述、处理及表现手法点赞。印度《误杀瞒天记》拍摄环境的自由决定了影片的高度。

我与影片《误杀》中男主角李维杰一样有个年龄差不多的女儿，逐渐长大的女儿对父亲(李维杰)愈发不理解，不沟通甚至抗拒，这些成长的“烦恼”，相信很多父母包括我都有过相同经历。

令李维杰没有想到的是与女儿有沟通障碍的他，却因为这样一件意料不到、也不希望发生的事，解决了父女之间的隔阂。

虽然大部分人将看电影当成一种娱乐休闲的方式。但我和李维杰有一个同样的爱好→看电影，不同之处在于我看完电影后喜欢思考并写出影评，而他喜欢看电影却不写影评。但小学四年级水平的他用他的方式在思考看过的每一部电影，并将电影中的知识运用到生活之中，或用电影知识帮助他身边的人，从另一角度看，这种思考方式又和我差不多。

《误杀》这部电影有很多场景需要你认真的去领悟与思考，下面，我将我对该片的感悟罗列如下:

一、电影从开始讲的是越狱，李维杰越狱后划亮火柴后发现与死人一并躺在棺材中，发出惊叫，以他的智商和沉著，证明他不知道这种方式越狱。还有这个死者是他认识的人。

看完该片后才发现这是暗示李维杰主意投案自首后，他被“套路”了，暨被以同样的方式(素察被活埋)杀死了。

这说明了李生活下社会的黑暗，政府腐败之严重。同时，体现出虽被停止警察局长职务的拉韫(素察母亲)和她不得已放弃市长竞选的丈夫权势之大以及夫妻二人极其虚伪的嘴脸来套取李维杰说出实情。最后，通过权力与金钱设谋报复杀害了李维杰。

拉韫，是一个为了自己的儿子，什么事情都可以做得出来的母亲。

为了查明失踪儿子的下落，几近疯狂充满仇恨的拉韫利用职权对李维杰一家人采取了刑讯逼供等种种非法手段，最终在弱小无助的安安(小女儿)身上打开了缺口。

经历了这一切的李维杰应该知道拉韫的疯狂与其手段之阴险毒辣。对于这么一位强大、狡猾、凶险的对手，在已经成功打败对手之后，他最终却主动去自首，也证明喜欢看电影的李维杰深受电影之影响，因为电影往往都表达正义战胜邪恶的，也说明李维杰因为文化素质低，假装悲情套他话的拉韫夫妻让他判断能力不够，造成他看不透人心的狡诈。

李维杰的主动自首是极其愚蠢的。

首先，已经遭受巨大灾难的家庭与家人又将再次遭受痛苦;

其次，妻子女儿才是主要当事人，她们也有可能受良心谴责而也去自首，反之，三人都有犯罪行为，都可认被判入狱，这种最低策略，作为父亲的他难道是要送无人抚养小女儿去福利机构吗?再次，智商这么高的李维杰不会考虑这样做的后果吗?影片最后，也表现了这种愚蠢的自首方式，让李维杰自己将自己主动地送上了断头台。

这种现象不合理的结尾安排，也是我不喜欢该片结尾的原由。因为片中为什么这么做李维杰讲过一句话:“我没有什么本事，我最大的心愿就是保护好你们(家人)”。他的这种自首是保护?还是对家人的二次伤害?从结局看，还不如一开始就让女儿去自首。

二、李维杰的自首可能因为多种原因。

1、父母死于暴动，自己成为孤儿，他不愿因他(主因素察)而起暴动持续。

2、片中暗示:有良心的发现;有布施不被认可;有塔建成的来由;有反复出现的羊(替罪);有因事发后教女儿说谎，女儿考试成绩作弊，他认为虽然逃避了法律，却教坏了女儿，最终导致其自首。

这些，跟我上面分析比，都太不符合情理。

三、埋尸棺中的纨绔子弟素察在继续侵害平平时，只是被平平打晕休克了，当时他并没有死亡。慌乱中，母女误以为素察已死亡，女本柔弱为母则刚。老实胆小的阿玉从知道女儿被素察侵害起，变刚强了，为了女儿，阿玉选择了将素察埋入坟墓之中。

家中出事时，电影画面交替转换当时正在看泰拳比赛的李维杰。画面中，当一位拳手被另一方击打后当场休克，场上医生赶紧撬开其嘴巴。李维杰旁边的观众问李:“为什么要撬开休克拳手嘴巴”，李答:“吞舌、吞舌!这么做是为了防止休克者因吞舌自窒息而亡”。只读了小学的李维杰这个知识点也应该来至于电影。

这段是暗示正在实施侵害的素察，被情急之中为保护母亲的平平挥铲击打素察后脑，他被击后是休克了，但却并未死亡。

四、片中一家人吃饭时，小女儿安安用刀叉在桌子上划出印痕并发出奇怪的声音时，被父亲制止，当时我没看明白。只是理解为小女儿看到母亲埋尸(其实安安并没看到也不知道布袋中装的是什么)加上家中突遭变故，受紧张气氛影响心中恐惧而作出不安害怕的下意识动作。

后面才明白，阿玉“埋尸”时被小女儿看到…，素察在棺材中醒来后，用手抠棺材板的声音肯定被小女儿(房间靠坟墓方向)听到了，因为其太小加上害怕也不知原因，所以她用刀叉模仿的是素察抠棺材板时发出的声音。

五、素察尸体是如何转运的?李维杰将素察二次转埋地点是哪里?影片最后，记者采访杂货店老板时，他为什么笑得哪么灿烂?

转运尸体片中没有叙述，以李维杰的为人及智慧他绝不会要他人帮忙转运。二次转埋地点我认为是埋在了他承接哪个工程的电缆线下的坑中了。至如杂货店老板灿烂的笑是否表示李维杰的越狱是他组织配合操作的呢。

六、对影片存疑的地方

棺材中为什么要放进去一只羊?

1.李维杰因为看不惯恶警桑坤的种种所作作为，因为打抱不平得罪了桑坤。

桑坤准备对李维杰开枪，最终开枪打死了只羊。桑坤也许不知道打死了只羊，也许知道，但有人可证明桑坤开枪打死了羊。

2.李维杰二次移尸时，细心的他肯定发现了棺材板上的素察抠出痕迹，因为人手指甲的抠痕很容易发现，他应该对抠痕进行了处理;

3.家中出事后，父亲(李维杰)反复询问过母女素察死后没有出血。而移尸时李维杰发现了血迹以及棺材板上的抠痕，当时垂死挣扎的素察手指应该全都磨破了。李维杰知道素察当时没有死，而是被活埋闷死了。

4.因此李维杰正好用死羊血来掩盖血迹，

死羊留在棺材里，我却认为怎么解释都显得牵强。

A阿玉动了别人的祖坟拉韫与警方是相信的，但没发现尸体，令警方被动。

阿玉、平平发现尸体不见，布袋中有只羊，两人知道这只有可能是李维杰做的。

B邻居们及祖坟死者的后代也应该对祖坟中的羊存疑，证明警察挖坟之前，祖坟确实是被人动过。为什么有人这么做?目的是什么?当然，发现羊，没有证据证明一定是李维杰放的，李维杰自己也不会这么说是自己放的，挖开人家的祖坟是大忌。

C一方面如仔细调查但羊身上的弹孔，另外素察在棺材中苏醒，拼死抠棺材板总会有血迹洒落棺材内(只要与素察家中的头发进行DNA比对就可真相大白)，抠出的痕迹虽然被李维杰处理但总会不合情合理，会存有疑点。假以时日，警方总会找到答案。因为，这些疑点都会指向李维杰。

D挖坟时的一场大雨，现场极烈的冲突，都说明现场遭到极大破坏，也许祖坟被挖的后人在经历过这一切后，对死者及其他东西都作了销毁处理。

电影只有这样才能说得过去。

李维杰一家才能成功脱身。

只要找不到素察尸体，素察就是失踪人员，因为没有证据，就定不了罪。

七、影片存在的BUG

李维杰处理素察汽车时戴了顶棒球帽，当时被远远正在吃早餐的腐败警察桑坤和面摊老板看见，在后来警方调查中，面摊老板否认所见之人一定是李维杰。

而我要说的是李维杰作为具备高度反侦察能力的人，在处理完车后，还穿着相同衣服，戴着棒球帽回家，这不符合逻辑。他衣物不换还勉强可说得过去，哪顶棒球帽、鞋子至少要扔掉。

警察假传在汽车中发现了不是死者的头发，都令李维杰失态。桑坤坚决指认开动素察车的就是李维杰(只看到背影，但他应该看到的是戴着棒球帽的背影，而后续警方搜查李家时，遗漏这点也不符合逻辑。

当然，也许桑昆没有看清，只是极力诬陷。但片中表现出有着多年警察经历的桑昆是相信自已眼力的，更加上桑坤也看到了从美国回来的素察同学拿出的侵害视频后，桑坤为向警察局长表忠心会反复比对脑海中所看到的场景的。

八、关于片名

李维杰两个女儿的名字合起来是平平安安，但影片中，渴望平平安安的老实本分，乐于助人，有正义感，节俭持家，为家人勇于牺牲自己的好父亲好丈夫好邻居李维杰却并没有过上平平安安的生活。相反，在腐败盛行的国度，他这个升斗小民为之付出了生命的代价!他的妻子女儿也付出了巨大的代价，所有发生的一切，都会给女儿适成终身的痛苦留下永久的阴影，他的家庭从此陷入黑暗并且不再完整。

《误杀》，到底是谁误杀了谁?

谁杀了李维杰?谁“杀死”了这个曾经平平安安的家庭?谁引起了街头群体暴力事件?

当素察打瞎他人眼睛，母亲出面徇私枉法;当年轻的素察却能搞到迷药，作奸犯科;当素察胆大包天继续威胁平平;当素察无耻到讲出要母女通吃时;这背后的深刻原因是什么?当素察被“打死”时;影厅中我后排两位年青女士说出:“打死真好”!虽然其罪不致死!但这是普通群众“直接”的呼声!