原因与问题有什么不同？

　　在平时的授课过程中，有很多学生对于“原因”与“问题”区分不是很明确，经常会把“原因”与“问题”搞混。很多同学会疑问“原因”和“问题”不就是一样的吗？感觉“原因”与“问题”是没有区别的。很显然“原因”与“问题”两者是有区别的。接下来我就给大家详细的讲解一下“原因”与“问题”两者的差别。

　　一、概念

　　(一)什么是问题

　　在申论中，问题是指客观存在的、会对社会带来一定负面影响的客观事实。说直白一点就是在申论材料里体现出的“坏事”，而这个“坏事”必须是客观事实。例如：长期以来，美国对密西西比河的开发活动主要是防洪和扩大航运，这两项耗费了巨大的财力、物力和人力资源，但水质问题却是影响着密西西比河全流域“健康”的一个关键性问题。美国地表水排放有毒废水量最大的有15个州，其中5个州分布在密西西比河沿岸。从这段材料中很明显告诉了我们两个问题，1.河流开发耗费人力、物力、财力;2.河流水质遭到污染。这里我们只需记住，“问题”是坏事即可。

　　(二)什么是原因

　　在申论中，原因指的是导致客观事实产生的过往性因素。这个概念感觉很拗口，从逻辑学上来讲，所谓原因，必须要构成因果关系，没有因果关系就不存在原因。在因果关系下，导致结果发生的都是此结果的原因。例如：“我饿了”这是一个结果，那导致这个结果产生的原因有，1.“我没吃早饭”;2.“没吃饱”3.“消化好”等等，可以看出“一果多因”。

　　二、比较

　　从概念上看，单纯从问题上看，如果题干中让我们去“概括问题”，那我们只需要到材料里“坏事”即可。那如果让我们去“概括……产生原因”那我们就要根据“结果”找跟它形成因果关系的点。例如：请概括“我饿了，我没吃早饭，吃早饭了但是没吃饱，我消化系统特别好。”这句话中的问题。显然问题有三个1.我饿了;2.没吃早饭;3.没吃饱;但是“消化好”不是问题。如果让我们去概括“导致我饿了产生的原因”，那原因也有三个1.没吃早饭;2.没吃饱;3.消化好。

　　这里有同学就会有疑问了，问题和原因的答案不是有重合吗?是有重合但是不一样，这主要源于“原因”和“问题”他们的本质是不同的。所以同学们不要纠结于答案的重合，要从题的本质上去解题，要你找“问题”就去找“问题”，要你找“原因”就去找“原因”，不要将二者混为一谈。如果将二者混淆，那会影响找答案要点的准确性，也势必会影响分数。